Я изначально отношусь к людям добродушно, открыто и честно, если они не пытаются меня напрягать - чего-то ожидать, требовать, мешать, ограничивать и т.п. Каждому симпатичному и комфортному мне человеку даю определенный кредит доверия - достаточно большой на общем фоне, особо не опасаясь обмана или корыстного использования своей персоны Во многом это стало возможным благодаря созданию еще достаточно давно системы личной психической защиты.

Идеальные, на мой взгляд, отношения между людьми - это те, что ведут к усилению сообщества по сравнению с одиночками. То есть, если одиночки, объединившиеся в сообщество - пару, группу, семью и т.п. - изначально обладали всеми необходимыми для комфортной жизни ресурсами, и вполне могли бы с удовольствием жить в одиночестве и дальше, но объединение позволило им стать сильнее, мудрее, счастливее, увереннее и т.п. И при этом, разумеется, не возникло заметного страха снова оказаться в одиночестве. Когда рамки возможного в объединении расширяются, а не сужаются.

Понятно, что подобное объединение возможно лишь из людей изначально гармоничных, равновесных, не склонных ни к агрессии, ни к вампиризму любого рода. Которые свободно могут как отдавать, так и принимать внимание, энергию, информацию, ресурсы. Вообще, понятие равновесия, на мой взгляд, очень важно как для жизни вообще, так и для создания отношений с другими людьми.

Увы, чаще всего отношения между людьми так не складываются. Большинство людей зачем-то культивирует в себе слабость, зависимость, обидчивость, неуверенность - с тем, чтобы объединиться с такими же ослабленными людьми, связать друг друга узами зависимостей, обязательств, ответственности, взаимоуступок, а нередко - откровенных лжи и взаимоподавления, и почувствовать иллюзию уверенности, защищенности, комфорта. Они любят много говорить об обязанностях, ответственности, правилах - то есть, о том, что ограничивает, а не расширяет возможности человека, и чаще всего вовсе не кажется, что им внутри этих рамок уютно, спокойно и тепло.

На мой взгляд, ответственность хороша к месту. Например - по отношению к осмысленно взятым на себя обязательствам, к явно зависимому существу - ребенку, старику, калеке, выращенному в неволе растению или животному. Излишняя ответственность по отношению к взрослому и дееспособному человеку способствует лишь росту его лени, зависимости, глупости, иначе говоря - ослабляет его, требуя еще большего увеличения ответственности.

Вообще, по моим наблюдениям, весьма популярным является своеобразный обмен ответственностью: "я возьму за тебя, а ты - за меня". Это сильно напоминает анекдот о двух ковбоях, которые спорили, слабО ли съесть кучу дерьма за сто долларов, и в результате оба наелись этого самого дерьма совершенно задаром Непонятно, зачем меняться ответственностью, если гораздо эффективнее отвечать за себя самим?

Предпочитаю четко разделять серьезное и несерьезное в вербальном общении. Ожидаю, что слова, сказанные с серьезной интонацией, выражением лица и в соответствующей обстановке, отражают реальные мысли, состояние, намерения их автора, и сам отвечаю тем же. Не одобряю людей, склонных после внешне серьезного и предметного разговора обесценивать сказанное по типу "это всего лишь слова". Слова даны нам, чтобы лучше понимать друг друга - потому и стоит ими пользоваться по назначению В этом состоит один из смыслов нормальной ответственности: сказал - подписался, не уверен - не говори В крайнем случае - скажи так, чтобы было явно понятно: просто так сказал, для красного словца, или за этим что-то стоит.

Сказанное не означает, что я предпочитаю вести только серьезные разговоры Напротив, обожаю шутить, ехидничать, стебаться - выделяя это интонацией, мимикой, жестами, позой и т.п. Неправильно понятым бываю редко Наиболее приятно, конечно, это делать с уверенными и непредвзятыми людьми, которые не пытаются за каждым словом видеть подвох, стремление задеть, обидеть и т.п.

Основной принцип моих отношений с людьми можно выразить коротко: не напрягай. То есть, я стараюсь не напрягать других без серьезного повода, и не позволяю другим напрягать себя. Под напрягом понимается выведение человека из равновесия - не упрощенного (раздражение), а глобального (состояние комфорта, спокойствия, уверенности, адекватности). К напрягающим вещам относятся какие-либо требования, назойливость, попытки мешать, ограничивать, проявлять непрошеное внимание или заботу, и т.п. Если обобщить - напрягает чаще всего то, от чего сложно отвлечься, что напрямую направлено на восприятие. Грубо говоря, размахивание руками перед лицом часто напрягает, ибо глаза обычно открыты, а такое же размахивание за спиной - нет, поскольку непосредственно не ощущается

Из основных напрягающих факторов можно выделить необязательность в совместных действиях. С одной стороны, я никогда не требую обещаний и не обижаюсь на недостаток внимания, однако весьма требовательно отношусь к соблюдению четких договоренностей. Если договоренность была общей, размытой, типа "постараюсь позвонить" или "если буду рядом - загляну", это подразумевает, что ее исполнения никто особо не ожидает. Если же она была четкой - с оговариванием сроков, условий, места и т.п. - исполнение ожидается столь же четким и обязательным. И более всего напрягает двойная необязательность - несоблюдение условий договоренности и нежелание сообщить об этом заранее, освободив партнера от необходимости соблюдать их со своей стороны. Люди, которые ведут себя так, сразу и надолго исчерпывают выданный им кредит доверия.

Если в отношениях возникает какой-либо напрягающий фактор - я прежде всего стараюсь выяснить, как он направлен. Если он является побочным, ненамеренным - я нередко могу даже не заметить его, или достаточно легко обойти, один или сообща. Однако намеренные, осознанные, целенаправленные действия, напрягающие меня, считаю несовместимыми с хорошими отношениями, и от таких отношений стараюсь избавляться любыми средствами.

Другим основным принципов моих взаимоотношений является симметрия. Это тот самый пресловутый принцип "относись к другим так, каким хотел бы видеть отношение к себе". Поэтому я позволяю другим все то, что позволяю и себе, и наоборот. Беда лишь в том, что мой диапазон приемлемости нередко оказывается значительно шире, что напрягает людей с более узкими рамками, а это, конечно, не способствует установлению симметричных и равновесных отношений.

Вообще, я считаю, что отношения не нужно строить. Строительство хорошо в области формальных отношений - бизнеса, политики, общественных организаций и т.п., а в области отношений неформальных, основанных на личном притяжении, гораздо важнее сочетаемость. Это можно представить, как две фигуры со сложными поверхностями: если при сближении поверхности сходятся достаточно удачно - нигде не "жмет" и не образуется пустот - отношения, скорее всего, сложатся удачно. При этом потенциальная энергия партнеров может быть направлена как на личное развитие каждого, так и на развитие всего объединения. Однако большинство людей, увы, часто пытаются выстраивать отношения на логической, разумной базе - и в результате львиная доля энергии затрачивается просто на стабилизацию отношений, чтобы не дать им развалиться и сойти на нет.

Когда человек в надежде привлечь к себе других ломает свою натуру, изображает нечто "условно-положительное" - он и привлекает чаще всего таких же "условно-положительных" людей. Поддержание таких отношений требует постоянной подстройки, и мало-мальски значимые конфликты сразу же ставят отношения под угрозу разрыва. Напротив, человек, остающийся собой, ведущий себя естественно, притягивает тех, кому он симпатичен именно в своем собственном образе, без подстройки. Конечно, такие удачные сочетания встречаются гораздо реже, чем кажущееся соответствие "условно-положительных" людей, однако прозрачность, чистота и честность полученных отношений окупает усилия и ожидания с лихвой.

В отношении ко мне других людей более всего ценю уважение и понимание. Поскольку практически все, что мне нужно, я делаю сам - мне крайне редко требуется помощь, участие, забота. Поэтому для создания хороших и приятных отношений со мной человеку достаточно воспринимать меня таким, каков я есть, и быть настроенным на взаимодействие - диалог, понимание, открытость, честность. Печально, что далеко не все это умеют - большинство пытается предложить ценимые ими качества - ответственность, обязательность, внимание, заботу - которые мне от них совершенно не нужны Отсюда, кстати, вытекает еще одно условие хороших отношений: то, что каждый может и хочет предложить со своей стороны, должно быть достойно оценено и охотно воспринято другими.

Очень интересный вопрос! Заставил задуматься, как же я отношусь к людям. Наверное, в целом – позитивно. Однако разумеется, не ко всем. Перефразировав, можно сказать – какие качества в людях я не приемлю. Прежде всего – глупость, которую стремятся скрыть за активной деятельностью, но которая видна даже невооруженным глазом. Например – когда плетущий интриги и играющий на чувствах не очень умных людей считает себя этаким ловким “стратегом и политиком”, и в воображении представляет себя умнее всех. Все это очень явно видно любому, который хоть немного разбирается в людях. И еще – я не понимаю, почему у некоторых возникает какой-то первобытный непонятный инстинкт самосохранения и стремления “избавится от опасности” при общении с кем-то, кто является более интеллектуальным? Лично я очень люблю учиться у умных людей, и чувствую себя на равных с ними. Наверное, все зависит от самооценки человека. Опять же, почему некоторым достаточно “неправильного” взгляда, чтобы самооценка опустилась ниже 0, а у других ее ничем не уменьшить – даже оскорблениями? И те, у которых самооценка занижена, как правильно сказала Ната, стремятся найти себе подобных, чтобы общаться с “единомышленниками” или еще в чем-то худших людей, чем сами, чтобы на их еще более непрезентабельном фоне как-то привлекательно выглядеть.

Также, вызывает негатив это стремление “нравиться всем”. Когда человек вынужден улыбаться тем, кого готов чуть ли не убить – очень я сочувствую таким. Представляю их нервное напряжение, и вечно ненавистный взгляд с “голливудской улыбкой”. А главное, из-за чего все это, зачем? Непонятно, что и кому они пытаются доказать. Если благодаря этому они и достигли чего-то – то ценой какого же напряжения душевных сил! Вспомнила, в одном мультфильме пели “не лучше ль жить легко и просто, чтоб Вас никто не проклинал ”. Почему же многим очень трудно жить “легко и просто”?

В отношениях с людьми я руководствуюсь принципом
"Лучше быть обманутой, чем никому не верить"
(с) Астрид Линдгрен
Да, я знаю, что люди могут обманывать, но первоначально я доверяю человеку пока он или она не доказал другого. Но второй раз я себя не позволяю обманывать.
И мне очень жаль людей, которые постоянно ждут обмана от других, у меня такая дальняя родственница есть, перессорилась со всей родней и друзьями потому что все ждет обмана, в каждом их действии находила двойной смысл ей все кажется, что все родственники претендуют на ее квартиру, даже с сыновьями уже ссорится, потому что понятно, что невестки все гнилые и все меркантильные ))))) Как ни странно, сама она не образец прекрасного отношения к людям и обманывала и врала, но она считает "а что если все такие, почем у я должна быть другой"
Так же для меня очень важен принцип "относись к другим так как ты хочешь что б относились к тебе". Это прекрасный лозунг, ооо если б люди использовали его, как бы прекрасна стала жизнь на земле. К сожалению, люди в большинстве своем считаются только со своими желаниями или желаниями своих близких, но искренне удивляются когда с их желаниями чужие люди не хотят считаться
Так же считаю всех равным и мне глубоко противна любая дискриминация. Я считаю, что все национальности и все расы равны между собой.
А так же испытываю уважение к любой вере, главное что б ее адепты уважали и мою веру. К сожалению, это случается не часто. Большинство хотят навязать свои принципы и правила жизни. А ведь принятие чужой не схожей на свою точки зрения, это проявление глубоко уважения к человеку.

Я люблю людей. Я всегда отношусь к человеку хорошо до тех пор, пока этот человек не докажет, что заслуживает иного отношения. В целом, я стараюсь понимать людей, оправдывать их поступки. Некоторые забывают, что все мы люди и имеем право на ошибку. Вот ошибки я готова простить. А преднамеренные гадости - нет. В таком случае я просто перестают с человеком общаться. Выяснения отношений я не терплю. И считаю, что никакие слова человека не поменяют. Поэтому лекции и нотации не имеют смысла для людей взрослых. А в принципе могу подытожить мое жизненное кредо- Живи сам и давай жить другим.

Здравствуйте! Люди это уникальные создания которые отличаются от остального живово что есть на земле наличием души. Только человек может чувствовать любовь, печаль и другие чувства как положительные, так и отрицательные. Нужно так же заметить тот факт, что люди бывают разными и очень трудно сказать в общем мнение про них. К добрым и отзывчивым людям, я отношусь положительно и с уважением. Всем известно что в нашем сегодняшнем мире быть плохим гораздо проще чем хорошим. Вот почему я ценю таких людей и дорожу ихней любовью и вниманием. К другим же, так сказать «не очень хорошим людям» в которых видна подлость и обман, несмотря на их фальшивую улыбку или искусственные красивые фразы я отношусь очень осторожно. Не могу сказать что я их ненавижу, скорее я избегаю с ними близкого контакта и общения. Так же я хочу подчеркнуть тот факт что я делю людей на хороших и не очень только по их конкретным делам, а не по внешнему виду, случайно сказанным словам или первому впечатлению. Несмотря на это, все равно мое мнение остается от части субъективным, по этому часто бывает что один и тот же человек может показаться хорошим мне, но другим в это же время он может не понравиться.
В целом я считаю что в нашем мире больше хороших людей, но их доброту нужно заслужить. Многие люди путают доброту со слабостью и вот тут кроется большая проблема. Хороший человек это не тот кто сидит дома, никого не трогает, живет скромной, серой жизнью и утверждает что он хороший (потому что не делает ничего плохого), а остальные плохие потому что его не любят и не уважают. Такому типу людей стоит задать вопрос: А за что тебя любить и уважать? Что ты сделал для этого мира?
По моему личному мнению хороший человек это тот кто имеет свою точку зрения и не боится ее высказать, тот кто умеет отстаивать свои прав и тот кто борется за добро не только словом, но и делом. Я считаю что лучше что-то делать, ошибаться при этом и исправлять свои ошибки, чем ничего не делать и считать себя невиновным. Хорошие люди это те кто борется со злом, те кто добрые с палкой.
Так же хотелось бы выразить свое мнение по поводу детей. Я думаю что дети самые справедливые потому что они говорят то что думают и то что люди заслуживают слышать. Так же я считаю что каким является ребенок (хорошим или не очень) зависит во многом от его родителей. Именно они объясняют ребенку что хорошо, а что плохо, что можно делать, а что нельзя и как себя нужно вести в обществе.

klirk, ни могу с вами согласиться в отношении детей.
Дети зачастую очень злые создания и даже более очень жесткие создания.
Абсолютно не ведающие, что такое добро а что такое зло.
Вот поетому так важно строгое и правильное воспитание детей, особенно в современном обществе.
Я от людей не чего не жду, но и себя не считаю обязанным что то давать.
Проблема людей, что они все время чего ждут от окружающих: помощи, любви, понимания и тд.
А ждать не нужно, получил что то? прекрасно какой отличный сюрприз, и в то же время подумай нужно ли принять такой подарок, ведь ты становишься обязанным отдать в ответ. А так не чего не дали, еще лучше, ты ни кому и не чем не должен и так же и в обратном случае, хочешь кому то помочь, пускай тот человек воспринимает это как твою добрую волю, а не обязанность.
Я считаю, что я обязан не желать ни кому зла, но не обязан желать добра.